【新疆天山环线摄影】
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

QQ登录

只需一步,快速开始

适马35mm定焦镜头该买吗?外媒测评适马 35mm f / 1.2 DG Art的MTF
2019-12-18 15:42| 发布者: admin| 查看: 129| 评论: 0|来自: 橡树摄影网
橡树摄影网 首页 橡树资讯 新闻 查看内容
摘要 : 外媒罗杰·卡卡拉(Roger Cicala)对适马35mm f / 1.2 DG Art定焦镜头做出全方位的测评结果!

  外媒罗杰·卡卡拉(Roger Cicala)对适马35mm f / 1.2 DG Art定焦镜头做出全方位的测评结果!

  我们刚刚完成了对适马35mm f / 1.2 DG Art定焦镜头的测试,并给人留下了深刻的印象。 一周前我宣布腾龙35mm f / 1.4 SP是我们测试过的最锐利的35mm镜头,因此我们很好奇在测试适马之后该称号是否还会成立。

  实际上,我是如此好奇,以至于违反了我们测试MTF的规则(以往只测试最大光圈)。 我们在f / 1.2和f / 1.4下都测试了适马这款镜头。 为什么最终让我违反了规则? 因为我有充分的理由并且正在进行神圣的探索,今后是否会再次打破它? 不!

  让我们花点时间快速比较适马35mm f1.2与其他35mm定焦镜头(包括一些用于其他卡口镜头,因为很多人在索尼相机上转接其他卡口镜头拍摄)。

  显然,如果最大光圈不是那么重要,那么索尼FE 35mm f1.8可以提供更小巧镜身,并以较低的价格提供出色的成像质量。 许多人可能没有意识到适马 35mm f1.4 Art是最便宜的选择,但仍提供出色的分辨率。 最近测试的腾龙35mm f1.4 SP在这个焦距下是分辨率的冠军,而且价格便宜。

  但是,适马 35mm f / 1.2可以使您达到f / 1.2,而我们中的某些人至少在达到f / 1.2之后才有欲望购买。 您为f / 1.2付出了代价,包括美元和镜头尺寸。 那又是什么呢? 因为我们都知道很多f / 1.2镜头都“大光圈,锐度保持一般”。

  MTF测试结果

  对于f / 1.2镜头来说,MTF图非常好。 中心分辨率非常好。 尽管偏离中心其分辨率仍有较好表现,且仍保持了良好的径向和切向分离,这表明有些散光等。 不过,这是非常适合大光圈镜头的,而且并不严重。

  由于我们都习惯查看f / 1.4 MTF图,因此有必要与其他一些f / 1.2比较,以显示适马这款f / 1.2镜头的清晰度。我们其他35mm f1.2仅有的数据是Voigtlander Nokton 35mm f1.2 Mk II。 Voigtlander是一款较旧,较小,较便宜的手动对焦镜头,因此我们没想它会比得上适马。 事实也是如此。

  经典的老款佳能50mm f / 1.2L是f / 1.2镜头,虽然它不是35mm焦距,但仍然值得比较。 但是,即使在过去,这款佳能镜头也从未被视为锐利的镜头。 (我们还不能测试RF 50mm f / 1.2,所以没法比较。)

  我之前测试过的最锐利的广角镜头是Leica Noctilux-M 75mm f / 1.25 ASPH。 尽管徕卡的价格为12,000美元,适马和它比确实更锋利。 老实说,对此我感到有些惊讶。

  因此,我认为我们已经解决了适马是否是我们测试过的最锐利f / 1.2定焦的问题。 (从计算机生成的MTF图中,我确实认为佳能RF 50mm f / 1.2可以展现更清晰的表现,但正如我所说,我们尚无法对其进行测试。)

  我知道你在想什么

  因此,适马在f / 1.2时,它真的是一个了不起的锐利镜头。 那些确实需要f / 1.2的人已经在某个地方订购了它。 但是很多人都在想,很想知道它与35mm f / 1.4镜头的比较结果。 我知道应该适马这款镜头收到f / 1.4会提高一点,但是多少呢? 因此,我们以f / 1.4测试了适马 35mm f / 1.2。

  只是稍微收到f / 1.4,MTF图中心的分辨率有了显着提高,但在中心外半部分没有太大变化。 (对于那些认为“收光圈可以改善所有地方”的人;不,事实并非如此。每个镜头不同,并取决于镜头所具有的像差。有些镜头会变锐利,有些不会。)

  我们使用这个f / 1.4测试结果与其他35mm f1.4镜头进行比较。 我们首先将其与适马 35mm f / 1.4 Art(出色的35mm)进行比较。

  适马 35mm f1.2 DG Art明显比老款f / 1.4 Art好一点。适马 35mm f1.2 DG Art是更新、更大和更昂贵的镜头。 但是,老实说,我认为f / 1.2镜头在进行此测试之前不会比f / 1.4锐利。 因为历史上使用的那些f / 1.2镜头……

  因此,现在的问题就变成了,它和腾龙35mm f1.4 SP一样好吗?10天前我们宣布测试过的最锐的35mm还是腾龙吗?

  好吧,中心两者相当。 如果离开中心,则腾龙(Tamron)会更锐利一些,并且径向切向分离也明显更少。 因此,腾龙保留了最锐利的35mm镜头头衔。

  在这里,您问我“我们能在照片中看到这种区别吗?” 没事 这两个镜头的渲染会有所不同,也许您会注意到偏色略有不同等等。但是,即使在用放大镜放大文字,您也无法说出一个明显比另一个清晰。

  测试结论

  我们在这里展示了一件重要的事情。如果要在索尼相机上用35mm f / 1.2拍摄,适马是绝佳的解决方案。与大多数超大光圈定焦镜头不同,使用该镜头无需支付任何清晰度损失。这确实是不寻常的,以往在相同的光圈下,f / 1.2镜头的清晰度可能不如f / 1.4镜头。

  实际上比适马好一点的腾龙(Tamron)35mm f1.4 SP可以使像素更清晰。但是适马 35mm f / 1.2仅适用于FE卡口和L卡口相机,而腾龙不适用于FE卡口(当然你可以转接使用它)。

  与往常一样,我仅测试光学分辨率。但是,假设自动对焦的速度和准确性、散景、渲染以及镜头的其他重要方面都令人满意,适马是您可以原生卡口上找到最清晰的35mm广角镜头,并且光圈比任何其他相机都要大。

  如果您不在乎f / 1.2,那么转接腾龙很棒,体积更小且价格更低。索尼FE 35mm f1.8可能是最近测试过最受欢迎的。它体积小,原生卡口且价格合理(但不便宜)。索尼FE 35mm f / 1.4 ZA也是一个35mm选项,尽管我无法想象有人会考虑购买它。

  拓展阅读:快速阅读MTF图表的方法

  如果您是新手,您会发现我们采用了一种科学的方法论方法,并使用MTF图表来测量镜头分辨率和清晰度。我们所有的MTF图表都会测试十个相同的镜头,然后将结果平均。MTF(或(或调制传递函数)图)通过从框架的中心到外角绘制镜头的对比度和分辨率来测量镜头的光势。MTF图表有两个轴,y轴(垂直) )和x轴(水平)。

  y轴(垂直)衡量镜头复制物体的精确度(清晰度),其中1.0是理论上的“完美镜头”。x轴(水平)衡量从镜头中心到边缘的距离(以毫米为单位,其中0mm代表中心,而20mm代表拐角点)。通常,镜头的中心理论清晰度最大,而角落的锐度则降低。

  切线和矢线

  然后,该图绘制了两组五个不同范围的曲线。这些集合分为切线(图上的实线)和矢状线(图上的虚线)。矢状线是一种模式,其中这些线的方向平行于穿过图像中心的线。在切线(或子午线)垂直于穿过图像中心的线的方向上进行测试。

  从那里开始,矢状和切线测试分5组进行,从每毫米10条线(lp / mm)开始,一直到每毫米50条线(lp / mm)。用外行的话来说,较高的lp / mm可以衡量镜头对精细细节的分辨能力。因此,较高的MTF优于较低的MTF,而矢状线和切线的较少分隔比许多分隔更好。

  文章来源:MTF Tests of the Sigma 35mm f/1.2 DG Art


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

相关阅读

  • 橡树微信公众号

  • 橡树总部交流群

橡树摄影网 xiangshu.com 版权所有 © 2004-2020

鄂ICP备16024928号-6 鄂公安备案号:44172302000001